更新! LIGAS v。MARAM从装备进行平等的更新

02/23/2010

Ligas V. Maram.
事实表
更新2/4/10.
背景上的背景
lawsuit
- Ligas v. Maram
2005年由九人提出,九人有发展障碍(原告)
谁居住在大型私人国税设施(ICF-DDS)或者是谁
被置于此类设施的风险。 
原告希望收到社区服务,但他们的要求是
伊利诺伊州否认。  In
2006年,联邦法官将案件作为班级行动认证。 在审判之前,各方达成了一个
协议,但在2009年7月的公平听证会上,法官发现了
类定义太广泛,因为它包括不希望生活的人
in the community. 因此,法官
没有批准该协议并解析课程。 2009年9月,原告提出了一个
修改了投诉,只针对发展的人寻求救济
要求社区服务的残疾人。 
2010年,各方达成了一个新的协议,如果批准,那么将
为居住在有当前的ICF-DDS的人提供社区服务
想要社区服务的记录,也为社区服务提供给
额外的3,000人居住在社区中的发展残疾人
without services.
Lllinois的电流
为具有发展残疾人的服务
  • 近6000人
    发展障碍在国家的250个私人ICF-DDS中生活。 成千上万的其他人面临风险
    被置于ICF-DD中。
  • 伊利诺伊州排名第51次
    哥伦比亚州和哥伦比亚特区为发展众多
    小型社区环境中的残疾。
不必要
制度化是对法律

1999年,在Olmstead v。L.C.
美国最高法院认为,不必要的制度化
残疾人在美国人歧视
Disabilities Act.  What is the current
status of the case?
  • 根据经修正的投诉,
    原告寻求代表已经做过的ICF-DD的人员
    记录请求社区服务。 
    对目前的ICF-DD安置感到满意的人不会
    拟议课程的一部分,不会被迫移动。
  • 成为新建议的一部分
    班级,人们有发展障碍和/或其法定监护人需要
    在确认他们对社区服务欲望的情况下进行记录。
  • 一个人的形式
    残疾或其监护人可以用来记录他们的渴望
    社区服务可以在www.equipforequality.org上找到
问题?

如果您对此案有疑问,请
拟议的协议,或者如果您或您所知的某个人在私人ICF-DD和
想住在社区,请联系Barry Taylor,在312-895-7317或[email protected]
发表评论本文。 - 您必须在配置文件帐户下登录以留言。
登录此处继续